Hónapok óta egyre több kihívást jelent a Google Gemini használat a napi munkavégzés során. Tele van már az internet is a Gemini „bénaságait” feldolgozó mémekkel. Nekem személy szerint a sárkányos kép a kedvencem, amin más modellek életerős és ijesztő sárkányait a Gemini béna, rokkant sárkánya kíséri. Egy biztos a hosszabb hetek óta tartó hanyatlásra a rendszeres AI-t használók közössége is felfigyelt.
Nézzük meg az internet bugyraiban terjengő visszajelzéseket
2026-os stabilitási válság” — fejlesztői fórumposzt
Egy hosszú vitaindító a Google saját AI fejlesztői fórumán. A poszt szerint a Gemini a piac legingatagabb nagy AI-modelljévé vált, a felhasználók folyamatosan a rettegett „végtelen betöltési hurokkal” küzdenek, ahol a modell megreked a „Thinking…” állapotban. A hozzászólók UI-hibákról, félkész, hibás válaszokról és arról panaszkodtak, hogy néha a Pro modell rosszabb, mint a Flash.
Forrás: Google AI Developers Forum — a nyitó posztot a fórumközösség egy tagja írta (2026. április-május környékén).
„Nem bízhatsz egyetlen szavamban sem” — a Gemini beismerte a hibáit
David Horovitz, a Times of Israel alapító szerkesztője írta le, hogyan adott a Gemini háromszor egymás után kitalált (nem létező) újságcímeket, majd bocsánatot kért: „Teljesen igazad van, hallucináltam azt a címsort.” A modell azt tanácsolta, hogy ne bízzunk a memóriájában pontos adatoknál, idézeteknél.
Forrás: The Times of Israel — szerző: David Horovitz (2026. június 3.).
Adatszivárgás / „AI doxxing”
2026 április végén vírusszerűen terjedt egy Reddit-poszt, amelyben egy felhasználó felfedezte, hogy a Gemini a valódi, privát telefonszámát illesztette be „helykitöltőként” a generált tartalomba, így hetekig idegenek hívogatták. A poszt 1435 „felszavazatot” és 143 hozzászólást kapott
Forrás: ClearNym blog — szerző: Ava J. Mercer (2026. április 30.).
Nagy Gemini-leállás („error 1076″ és „error 1099″)
A Gemini az egyik legnagyobb leállását élte át; a felhasználókat bosszantó „error 1076″ és „error 1099″ üzenetek fogadták, a problémák kb. 6:11 ET / 11:11 BST körül kezdődtek.
Forrás: TechRadar (2026. június 10.).
A Google Gemini használat és a kritikák
Nyilván nem a Reddit posztok alapján alkottam véleményt, hanem a saját felhasználói tapasztalataim voltak a döntőek. Nekem Google Pro előfizetésem volt, egészen múlt hét elejéig. Alapvetően a sok hiba miatt azért tartottam meg az előfizetésemet, mert tetszettek a kiegészítő szolgáltatások, amiket kaptam a csomag mellé, mint a 2 TB tárhely. De ez a hónapok alatt egyre soványabb vigasz lett.
Amiket én rendszeresen észrevettem:
- Sokszor jobb minőségű választ kaptam a Flash modelltől, mint a Pro-tól.
- Rengetegszer akad meg a mai napig a generálás az első vagy második promptot követéően.
- Sokszor beakad a „Thinking” és neverending folyamattá változik a kérés, ami sosem teljesül.
- Annak ellenére, hogy azt gondolom elég jól és alaposan promptolok, sokszor tapasztalom azt, hogy egy „hallucináció beakad” és sokad kérésre sem tudja elfelejteni a téves adatot.
- A képgenerálás minősége és zökkenőmentessége már a múlté. Nehezen értettem meg magam a Google Geminivel használat közben és ez erősen rányomta a minőségre a bélyegét.
- Az MCP-k és integrációk hiánya. Már egyre több konkurens félelmetesen jól kezeli a külső alkalmazásokat, a Gemini még a Google appokat is csak részlegesen tudja kezelni.
- Személy szerint azt érzékelem, hogy látványosan nőtt a várakozási idő, mindezt úgy, hogy a minőség még a legoptimistább szemmel is csak stagnál.
- A Gemek rendszerese „felejtésével” is rengeteg problémám akadt. Szeretem a rendszeres feladataimhoz elkészíteni a speciális asszisztenst, de sokszor rosszul teljesít. Kihagy a rendszerutasításból fontos elemeket, szembe megy a kérésekkel, és korábbi tartalmakból próbál áthozni olyan elemeket, amik nem relevánsak.
Gemini ítélet
Én tényleg nagyon csalódott vagyok a teljesítmény visszaesés miatt. Nagyon „beköltöztem” a Geminibe év elején, és roppant kényelmetlen volt mindennel átcuccolni máshova. De meg kellett lépnem, mert sokszor a munkám minőségének a rovására ment és nem egyszer kellett más platformon újrakezdenem egy projektek a körülményeskedés miatt.
Itt megjegyezném: az egyre népszerűbb sárkányos mém nagyon is jól visszaadja a Gemini (remélem csak átmeneti) rokkantságát XD
Melyik platformra esett a választásom?
Ahogy korábban már írtam, párhuzamosan több AI-t használok egyszerre. A Gemini sem esett ki végleg a kalapból, de már nálam sem a Google terméke az első választás. Az előfizetési csomagomat levettem a minimálisra, mert már nem férnék el 10 GB tárhelyen. És bizakodva várom, hogy megoldják a problémát a fejlesztők.
Igen-igen, jól látod! Nálam a nyögvenyelős és sokszor kínkeserves Google Gemini használat miatt a Claude lett a befutó. Olyannyira, hogy már nem is a pro, hanem a max csomagot hajtom. Nekem bőségesen megéri a havi harminc pár ezer forintot. Az idő amit megspórolok vele és a produktum, amit létrehozok bőven megtérül.
Ha forintosítani szeretném, akkor nekem kb 4 nap alatt behozta az árát. Tehát nincs kérdés. Azt fontos megjegyezni, hogy ez a kijelentés 2026.07.03-án állja meg a helyét. Ezt azért szeretném leszözegezni, mert annyira gyorsan változik a technológia és a fejlesztői szakértelem, hogy könnyen lehet a következő negyedévben már más lesz a helyzet.
Bár nem hiszem, hogy a Claude AI mellett annyira elmenne a piac, mint ahogy most a Gemininek (félre) sikerült, nem szabad teljesen leírni őket. Sőt. Szerintem óriási nyomást helyeznek egymásra az AI cégek, ami nem hagyja egyik piaci szereplőnek sem, hogy „üljön” az eredményen! Az egészséges versenyhez hozzá tartoznak a konkurensek is. A jelenlegi AI iparágban pedig van bőven jelentkező.
Egy kicsit részletesebben arról mivel vett meg a Claude
A számomra legmenőbb funkciók kétségtelenül az MCP (külső szoftverintegrációk) használat. Rengeteg időt megspórol az, hogy a párbeszédablakból tudok Rank trackinget lekérni, keresni az e-mailek között, jegyzet appba tartalmat létrehozni és még sorolhatnám. Rengeteg előre beépített integráció áll rendelkezésre, aminek a beállítása mindössze pát kattintás. Így a kezdő (nem tech beállítottságú) felhasználók számára is nagyon egyszerű a kapcsolatok kiépítése.
Itt megnézheted a Claude Connectors listát ahol a gyárilag integrált alkalmazásokat találod. És tényleg csak annyi a teendő, hogy rákattintasz, megadod a hozzáférést és készen is vagy.
Amit nagyon kedvelek az a számítógép irányítása. Hozzáférést adhatsz a géped bizonyos mappáihoz, és a Claude utasításra:
- rendszerez
- fájlokat hoz létre
- töröl
- módosít
- teendőket hajt végre
Itt kiemelném, hogy ezt kellő körültekintéssel kell kezelni! Nekem el van szigetelve az a munkaterület a gépemen, ahova van engedélye belépni, hogy biztosan ne férjen hozzá olyan részekhez, ami nem publikus. Sőt, még az állandó elérést sem engedélyezem. Minden alkalommal engedélyt kell kérni a hozzáféréshez a pontos elérési út megjelölésével.
És itt jön a harmadik előny: az Obsidian integráció. Mivel az Obsidian vaultom egy részéhez hozzáfér, minden nap végén készít a Claude egy automatikus jegyzetet a napi használatról. Kiemelt figyelmet szentelve a számítógépen végrehajtott feladatoknak. Ez azon kívül, hogy praktikus, nagyon jó dokumentációja annak, hogy mit csinált a gépen. Így abban az esetben, ha hiba történne vagy visszaélés, dokumentáltan el lesz mentve, hogy mire adtam utasítást, mit engedélyeztem és ezzel szemben mi történt.
De az Obsidian integráció abban is segít, hogy egy sikeres kutatómunkát követően egy mondatos paranccsal gyönyöröűen exportálja az eredményeket Markdown formátumba a jegyzeteimbe. (Nézd meg a Markdown formázást, ha nem ismered)
Egy kis újdonság a heti Claude aktualitásokról, ami még vonzóbbá teszi az Anthropic LLM-jét.
Végezetül: A Google Gemini használat és más lehetőségek
Simán lehet, hogy neked a használati módod miatt, nem jelentkeztek a fent leírt hibák. Nem szeretném nagy mellénnyel azt állítani, hogy ezek pro szinten (ha van ilyen) nagyon hamar előjönnek, de nekem is van közvetlen ismerősöm, akiről tudom, hogy elég alap szinten van a használattal, még is találkozott vele.
Nagyon fontos, hogy mindenki azt a platformot használja, ami az ő munkájához és feladataihoz a legjobb. Ha elfogadod, hogy a korlátlan AI-használatnak már vége, akkor nem az ingyenes csomag felhasználási limitjei alapján döntesz, hanem azt választod, amire szükséged van.
Én ezeket használom:
Claude AI – mindenre XD
Ennyi 😀
A viccet félretéve, minden nagyobb AI platformon van regem, de leőfizu LLM modellekre csak a Gemini és a Claude. Jelen pillanatban ez elegendő nekem. A Claude Max limitje pont elég egy napra/hétre, így valószínűleg, ha nem lesz nagy lemaradása, akkor nálam marad.
De jó választás lehet a ChatGPT és a Copilot is alap feladatokra. Egyre több a specializálódott platform, ami videókra, képekre, dokumentumfeldolgozásra van belőve. Nyilván amik részfeladatokra vannak optimalizálva, azok abban kiemelkedőek.
Ékes példa erre a NotebookLM. A RAG adatbázis szerű működés és a dokumentumkezelése páratlan. Ezt az egész család használja, a 12 éves gyermek a sulihoz a tanulás könnyítésére, mi pedig feleségemmel a főiskolai tanulmányokhoz. Tényleg óriási segítség és nagyon nagyot megy a hatékonyság vele.
Szerintem meg is van a következő bejegyzésem témája: Hogyan használd a Notebooklm-et!
