A Wired feltárta: a Meta több száz alvállalkozóval hozatott létre kiskorúnak beállított kamu fiókokat, hogy kényes kérdésekkel tesztelje a rivális chatbotokat. A ChatGPT és a Gemini is célpont volt. Nézzük, mi ez az egész, és miért érint téged is.
Szóval van egy hírem, amitől nekem is felszaladt a szemöldököm. A Wired riportja szerint a Meta több száz alvállalkozót bízott meg egy elég furcsa feladattal. Hozzatok létre kamu fiókokat, állítsátok be magatokat 18 év alattinak, aztán bombázzátok kényes kérdésekkel a konkurencia chatbotjait. ChatGPT, Gemini, Character.AI – mindenki sorra került.
És itt jön a lényeg: ez nem pár kósza teszt volt. Egyetlen tesztkör több mint 45 000 kérdést tartalmazott. A művelet a jelentés szerint még 2026 áprilisában is futott. Ez már ipari méret, nem kíváncsiskodás.
Na, ezt bontsuk ki. Mert ez a Meta AI figyelmeztetés több rétegű, mint elsőre látszik.
Mi történt pontosan? Kamu gyerekfiókok, táblázatba rendezve
A belső projektnek még neve is volt: „Cannes”. Egy Covalen nevű alvállalkozó futtatta, a megbízó pedig a Meta. A dolgozók eldobható email címekkel regisztráltak, kiskorúra utaló adatokkal. Aztán jöttek a kérdések – öngyilkosságról, drogokról, más súlyosan kényes témákról. A válaszokat szépen táblázatokba gyűjtötték.
A tesztelt cégek erről semmit nem tudtak. Se az OpenAI, se a Google nem kapott értesítést.
A helyzet a következő: a „red-teaming”, vagyis a mesterséges intelligencia szándékos, biztonsági célú stresszelése önmagában bevett szakmai gyakorlat. Én is csinálok hasonlót, amikor egy céges tréningen megmutatom, hol csúszhat el egy chatbot. De! Van egy óriási különbség. A saját rendszeredet teszteled, vagy titokban, kamu gyerekprofilokkal a konkurenciáét? Ez nem ugyanaz a műfaj. Ez fix.
Etikus vagy nem? Hát… itt kezd csavarodni a dolog
Gondolj bele: a tesztek eredménye valós problémát dokumentált. A chatbotok gyerekvédelmi hiányosságai sajnos léteznek, ezt más, független vizsgálatok is megerősítették. Tehát a feltárt hiba igazi.
Csakhogy. A Meta saját chatbotjai sem vizsgáznak fényesen ugyanezekben a kérdésekben – a belső teszteredményeik ismertek, és nem hízelgőek. Vagyis az a cég futtatott titkos, kiskorúnak álcázott tesztelést a riválisoknál, amelyiknek a saját portáján is bőven lenne söpörnivalója. Az FTC ráadásul már 2025 szeptemberében vizsgálatot indított a nagy AI-cégek gyerekvédelmi gyakorlatai ügyében – a Metát is beleértve.
Amit én itt látok: a probléma dokumentálása helyes cél, de a módszer maga is ugyanolyan etikai kérdéseket vet fel, mint amit vizsgálni akart. Ha kamu kiskorú fiókok tömegével, a másik fél tudta nélkül gyűjtesz „bizonyítékot”, az már nem biztonsági kutatás, hanem versenytárs-figyelés kényes köntösben. A Wired anyagáról több helyen írtak, ez az összefoglaló például jól szedi össze a részleteket.
Egy biztos, ez jelentősen túlmutat a megszokott és általános mesterséges intelligenci használat normáin.
Neked mit üzen ez a Meta AI figyelmeztetés?
Miért fontos ez? Mert te is ezekkel az eszközökkel dolgozol nap mint nap.
Az első tanulság: amikor egy AI-cég a rivális hibáiról kommunikál, kezeld kritikusan. Nem feltétlenül hazudik – de az érdeke egyértelmű. A mostani Meta AI figyelmeztetés pont ezt mutatja meg: a színfalak mögött kőkemény verseny zajlik, és néha etikai határokat feszeget.
A második: ha vállalkozóként AI-eszközt választasz, soha ne egyetlen forrásból tájékozódj. Olvass el legalább két-három független tesztet, és próbáld ki magad is a saját feladataidon. Nálam ez alapszabály a tréningeken is – az AI a szolgám, de csak akkor, ha tudom, mit tud és mit nem.
És a harmadik, talán a legfontosabb: ha gyerek van a családban, ez a Meta AI figyelmeztetés neked külön is szól. A chatbotok gyerekvédelmi szűrői nem tökéletesek. Egyik cégé sem. Beszélgess a gyerekeddel arról, mit csinál ezekkel az eszközökkel – ez többet ér minden technikai beállításnál.
A történet folytatódni fog, az biztos. Ha lesz fejlemény, írok róla. Addig is: te mit gondolsz, belefér ez a versenybe, vagy átlépett egy határt a Meta? Szerintem tudod a választ… 🙂
